今天頭一次參加Oracle存儲的媒體交流活動。聽到Oracle存儲布道，有點小感慨，先分享Oracle官方信息，再分享阿明感想。

“國產(chǎn)存儲廠商沒有亮點，基本踏著其他國際存儲廠商的節(jié)奏在走，無本質(zhì)創(chuàng)新。”
　　這是Oracle中國系統(tǒng)事業(yè)部銷售顧問總監(jiān)中國系統(tǒng)事業(yè)部首席技術官肖淑男的觀點，他認為Oracle要做的是和其他不一樣的存儲，有什么不一樣么?
　　Oracle存儲的特點，基于Oracle軟件集成而設計，整合于Oracle整個技術架構之中，基于應用需求進行優(yōu)化偏向應用感知，最全面的針對NAS和SAN產(chǎn)品組合。
　　大家覺得這幾個點哪個廠商沒有呢?
　　高度集成，專注在軟件和應用，對于IOPS來說意義更在于前者，單純說某一部分性能沒有意義，必須轉換成上層的應用性能才是有價值的“應用集成存儲才是Oracle存儲的核心所在。”
　　FS1為全閃存架構設計的產(chǎn)品系列，同時支持混合存儲。基于閃存，也支持企業(yè)級的SAN，業(yè)界獨一無二的基于業(yè)務優(yōu)先級的Qos PLUS自動分層，不同于其他友商基于數(shù)據(jù)、LUN優(yōu)先級的方式，因為“熱數(shù)據(jù)不一定是關鍵業(yè)務，關鍵業(yè)務不一定都是熱數(shù)據(jù)。”應用存儲配置文件這才是關鍵。
　　在FS1中，可以快速自我學習，以更高粒度數(shù)據(jù)遷移、分層，粒度做到，另外基于Oracle on Oracle的工程化融合設計。在存儲管理上實行一鍵配置。HDD配置2.8PB的時候CPU利用才到10%。
　　Oracle數(shù)據(jù)壓縮方案實現(xiàn)10-50倍的壓縮，最大可以擴展到16節(jié)點。
　　ZS3是一個NAS產(chǎn)品，據(jù)說全球銷量排名第三，核心是ZFS存儲操作系統(tǒng)，由SUN發(fā)明的NFS推動了NAS發(fā)展。目前支持NAS/SAN/iSCSI/IB整合文件和數(shù)據(jù)塊。
　　基于數(shù)據(jù)優(yōu)化的存儲特點之處：一是Oracle智能存儲協(xié)議OISP，可以自動化動態(tài)自動調(diào)優(yōu)數(shù)據(jù)庫和存儲，DBA和存儲管理員之間因為該協(xié)議功能而變得簡單。
　　二是HCC混合型壓縮，解決了混合型壓縮、高級壓縮的問題。三是ADO自動數(shù)據(jù)優(yōu)化，冷熱數(shù)據(jù)搬遷，顆粒度640k，使得HCC功能有所保障和優(yōu)化。四是SMU面向數(shù)據(jù)庫DBA的存儲快照管理器，針對不同的數(shù)據(jù)庫定制不同的快照策略。
　　另外，動態(tài)存儲分層HSP可以實現(xiàn)自動、實時從DRAM向多級閃存、磁盤存儲進行數(shù)據(jù)遷移。
　　ZDLRA適合關鍵、大容量數(shù)據(jù)庫來運行，這就是Oracle的零數(shù)據(jù)丟失恢復一體機，傳說是單機架速度可達Data Domain最大型備份一體機的4倍，這個怎么算出來的?基于數(shù)據(jù)庫備份，后端核心技術是rm，只有Oracle知道rm備份最底層的原理，備份不用備份的空間，基于不同備份級的備份，就需要計算備份的空間，如果數(shù)據(jù)被刪除，Oracle只備份變化后的數(shù)據(jù)，達到零數(shù)據(jù)丟失，備份間隔很短，支持混合型壓縮。
　　“如果一個用戶基于Oracle數(shù)據(jù)庫，做數(shù)據(jù)備份，并且要求最高的恢復速度，那么ZDLRA的數(shù)據(jù)保護屬于業(yè)界最優(yōu)的方案。”
　　StorageTek用于深度歸檔磁帶存儲，在業(yè)界屬于競爭力很強的地位，不知道IBM、昆騰對此怎么看?
　　首先我不認同他對國產(chǎn)存儲廠商的評價，國產(chǎn)存儲廠商雖然做得比較辛苦，但是在存儲應用領域、在云存儲領域還是有自己固有的優(yōu)勢。并且在第三方分析機構的存儲市場統(tǒng)計來看，國產(chǎn)存儲正在逐漸成為國內(nèi)市場的主流。當然這條路走得非常艱難，但畢竟已經(jīng)走出來了，不管是以什么方式在走，畢竟在走，在進步，這點是值得肯定的。
　　時間就是差距，請繼續(xù)再給國產(chǎn)存儲廠商一些時間，應該會有驚喜的吧?
　　總體感覺來看，Oracle在存儲領域更自我一些，專注Oracle自己數(shù)據(jù)庫最優(yōu)化的存儲，能否占據(jù)整個Oracle數(shù)據(jù)庫用戶的存儲呢?這個思路有很大的疑問，比如IBM服務器的用戶是否全部采用IBM存儲產(chǎn)品。那么實際情況來看，用戶對于存儲的采購之后，如何運維也非常重要。也就是說，Oracle認為自己可以做到在Oracle數(shù)據(jù)庫環(huán)境下最有利的存儲，但是對于用戶來說，真的必需這樣的存儲嗎?真的選擇Oracle存儲來做Oracle環(huán)境下的數(shù)據(jù)存儲、管理、保護就是最優(yōu)最佳選擇了嗎?答案應該不止一個吧。
　　基于這點分析，Oracle存儲如果真的想沖出重圍，數(shù)據(jù)庫只是其中一個必須講的亮點，但更多的亮點應該在Oracle存儲進入一個客觀、平和、開放的狀態(tài)下才能讓我們看到，否則，我們繼續(xù)看到的，還是現(xiàn)在一樣的處境。
　　短評：英方云災備帶來的變數(shù)
　　基于主機的英方云字節(jié)級序列化數(shù)據(jù)復制技術，支持跨平臺，跨主機的數(shù)據(jù)復制和容災高可用。這就是英方在云災備領域比較有意思多表達。
　　其中，有個關鍵點，英方可以實現(xiàn)用戶數(shù)據(jù)在內(nèi)存端就可以截獲快速識別的變化量。這表明采用了在文件系統(tǒng)級操作，針對字節(jié)級捕獲數(shù)據(jù)變化量。“一般傳統(tǒng)備份采取塊級的數(shù)據(jù)復制，和英方的字節(jié)級數(shù)據(jù)復制技術相比，好比數(shù)碼相機的200萬像素與2000萬像素的區(qū)別。”
　　加上數(shù)據(jù)庫一致性技術，保證數(shù)據(jù)庫百分之百可用。這點，對用戶非常重要。
　　還有一個產(chǎn)品線：英方一體機。它是一體化云災備，高可用設備解決方案。無縫接入互聯(lián)網(wǎng)平臺，目前分為三個產(chǎn)品系列：高可用云災備一體機、中小企業(yè)一體機、迷你云災備一體機。
　　針對云災備、云備份與恢復方面，英方可以實現(xiàn)精簡的異地容災，實時數(shù)據(jù)復制，可獨立可共享，任意歷史點恢復，部署簡單，易于應用。云遷移實現(xiàn)公有云、私有云相互的數(shù)據(jù)遷移。目前英方與阿里云、騰訊云與天翼云等合作，實現(xiàn)用戶數(shù)據(jù)在公有云、私有云、混合云的相互流動、保護。英方云災備帶來的變數(shù)，F(xiàn)alconStor Software、愛數(shù)軟件、Barracuda、賽門之Veritas怎么看?
　　短評：用友與阿里云的“情投意合”
　　前段時間，大家應該記得阿里云與用友相互之間的戰(zhàn)略合作，據(jù)說在這之前已經(jīng)談了很久啦，很不容易最終可以談到“情投意合”牽手在一起。
　　用友廣布全國的政府、企業(yè)用戶數(shù)量是阿里云非常看重的資源，用戶數(shù)據(jù)、用戶行為習慣、用戶對應用的理解；等等與IT相關的數(shù)據(jù)也是阿里云所想要得到的資源。但這些資源是用友若干年來，從財務軟件那個時候火熱的狀態(tài)開始、ERP、互聯(lián)網(wǎng)轉型等等情況到現(xiàn)在，經(jīng)歷了很長時間的積累才可以達到。
　　這可是用友的活躍資源，不是死資源，阿里云作為一個公有云服務商，當然重視這個方面，但是合作是取長補短，相互支持，阿里云可以給用友拿得出手的就是云平臺。
　　本質(zhì)上來說，這場情投意合的牽手，其實就是用友長期積累的行業(yè)資源與阿里云磨練出來的云平臺兩個資源多交換，至于其中合作的細節(jié)，如何產(chǎn)品化、如何方案化、如何針對客戶再優(yōu)化等等那都是下一步的事情。大戰(zhàn)略成了，后面就是綱舉目張了。
　　短評：Commvault亞太地區(qū)調(diào)查結果提到：集中化數(shù)據(jù)管理的必要性
　　最近 Commvault 公布了IDC的一項最新調(diào)查和白皮書，調(diào)查結果印證了 Commvault 的觀點，即：如果沒有一個一體化的數(shù)據(jù)管理策略，亞太地區(qū)及全球各地的企業(yè)將很難實現(xiàn)重要數(shù)據(jù)資產(chǎn)的商業(yè)價值。
　　數(shù)據(jù)分散在不同的部門、本地站點、第三方數(shù)據(jù)中心和高度虛擬化的環(huán)境中。重要的數(shù)據(jù)管理流程通常未得到制定、管理或監(jiān)測，從而引發(fā)企業(yè)高層的擔憂。
　　能夠?qū)崿F(xiàn)所有數(shù)據(jù)的端到端管理、保護和訪問的解決方案備受亞太地區(qū)首席信息官的推崇，并且更有可能在全球范圍內(nèi)得到推廣。
　　實際上，對于數(shù)據(jù)孤島的探討已經(jīng)有很多年了，為什么現(xiàn)在用戶還存在這樣的問題，關鍵在于用戶對于數(shù)據(jù)存儲與管理的理解因存儲市場的變化增速帶來的干擾。有時候，我們覺得技術革新是一種進步，但是，如果我們的技術革新過快，不能和用戶應用匹配起來，就容易讓用戶隔代或者出現(xiàn)數(shù)據(jù)在管理與保護上的斷代。因此，一體化的數(shù)據(jù)管理策略不僅是 Commvault 所重視的策略，也是業(yè)界乃至用戶所關心的重要方向。